Economía no corre riesgo con Humala, afirma calificadora de riesgo Moodys

Informe de Moody’s descarta temor en torno del candidato nacionalista. La agencia afirmó que un impuesto a las sobreganancias no ahuyentaría la inversión si es consecuente con las normas internacionales y precios de los metales. Richard Manrique. Un eventual gobierno de Ollanta Humala no pondría en jaque la estabilidad de la economía peruana, afirmó la calificadora de riesgo Moody’s, tras conocer los resultados electorales que ubican al candidato de Gana Perú junto a Keiko Fujimori de Fuerza 2011 en la segunda vuelta. “Ningún candidato (Humala y Fujimori) tiene la intención o tendría la capacidad política para adoptar fuertes ajustes de política económica que pongan en grave riesgo a la economía peruana”, subrayó. Dicha agencia apuntó que, a diferencia de su virtual contrincante, Humala propone una “intervención estatal más fuerte”, con “pequeñas firmas nacionales en sectores como hidrocarburos, electricidad y agua”, y con énfasis “en los mercados de capital locales”. Resaltó que el líder de Gana Perú mantendría la independencia y la autonomía del Banco Central de Reserva (BCR) y respetaría los Tratados de Libre Comercio (TLC), en vista de su compromiso público del 28 de marzo. Además, Humala propone “una norma fiscal anticíclica”, respetando el techo de 1% de déficit fiscal “establecido en virtud de la Responsabilidad Fiscal y la Ley de Transparencia”. Gravar a las mineras Moody’s no mostró preocupación por la eventual aplicación de un impuesto a las sobreganancias. “Los esfuerzos para aumentar los impuestos sobre la minería no alterarían radicalmente las perspectivas futuras de inversión”, señaló. Sin embargo, acotó que debe mantenerse en “consonancia con las normas internacionales y mientras que los precios de los productos básicos siguen siendo elevados”. Al respecto, Javier Iguíñiz, economista de la Universidad Católica, sostuvo que “los inversionistas son calculadores y largoplacistas, y con una negociación de impuestos habría más tranquilidad para que las inversiones sigan llegando”. En ese sentido, consideró que la propuesta económica de Humala es más sostenible en el largo plazo, a diferencia de lo planteado por Keiko Fujimori, que sería “una espada de Damocles” en el futuro cercano, pues no mejoraría “la legitimidad de las inversiones”. Javier Zúñiga, economista de la Universidad de Lima, advirtió que se debe aumentar la carga impositiva de las mineras, pero sólo en condiciones de “sobreganancias”, tal como se hace en Chile, donde la masa tributaria vuelve a sus condiciones normales cuando caen los precios de los minerales. Fuente: La República