Prensa internacional compara tacha de Guzmán con lo sucedido en elecciones del 2000

La prestigiosa agencia de noticias Reuters dedicó un artículo a lo sucedido hoy en nuestro país con la eliminación de la candidatura de Julio Guzmán de las elecciones presidenciales y comparó el hecho con lo sucedido hace 25 años, cuando Alberto Fujimori se reeligió por segunda vez de forma fraudulenta.

Reuters se señala que el mayor rival de Keiko Fujimori ha sido eliminado de la contienda electoral. “El JNE de Perú le dio una patada al principal rival de la candidata presidencial Keiko Fujimori y lo deja fuera de carrera por un detalle técnico”, indica del artículo.

El medio internacional también resalta que Guzmán, un tecnócrata de centro poco conocido meses atrás, era visto como el único candidato que le podía hacer frente a Keiko Fujimori en una segunda vuelta electoral, según las recientes encuestas.

La agencia de noticias sostiene que el propio Guzmán ha señalado que el fujimorismo y sus otros contendores políticos han hecho de todo para bloquear su candidatura. Además de anunciar que va a acudir a instancias internacionales por la eliminación de su candidatura.

Asimismo, Reuters recuerda que no se había suscitado tanta controversia en torno a las elecciones en Perú desde el año 2000, cuando Alberto Fujimori se reeligió de formar irregular para su tercer mandato a pesar de la prohibición constitucional. “Fujimori cumple una condena de 25 años por abusos de derechos humanos y corrupción cometidos en su gobierno 1990-2000”, finaliza el artículo.

Más información aquí

Julio Guzmán: JNE rechazó apelación de Todos por el Perú

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró infundada este miércoles en votación por mayoría la apelación presentada por Todos por el Perú a las tachas resuelta en contra de su fórmula presidencial encabezada por Julio Guzmán.

La decisión del Supremo Tribunal Electoral, adoptada por los votos en mayoría de los magistrados Fernández Alarcón, Ayvar Carrasco y Rodríguez Vélez, tuvo como fundamento central la infracción de las normas de democracia interna en la elección de la lista presidencial de Todos por el Perú, indicó la Oficina de Comunicaciones del JNE mediante un comunicado.

En la parte final de la resolución N°197-2016-JNE, se declara infundado el recurso de apelación presentado y sustentado el último martes en audiencia pública por Jean Carlos Zegarra Roldán, personero legal del partido que lleva a Julio Guzmán como candidato presidencial.

Como se recuerda, el JEE Lima Centro 1 declaró fundadas las 10 tachas presentadas contra la inscripción de la fórmula presidencial de Todos por el Perú a raíz de irregularidades en la elección del Tribunal Electoral partidario que eligió a Julio Guzmán como candidato.

Cabe señalar que el partido Todos por el Perú puede presentar un recurso extraordinario ante el mismo JNE para que esta máxima instancia electoral reevalúe su fallo.

Más información aquí

"Lo de Julio Guzmán y Nadine Heredia es una campaña miserable de Alan García", afirma Palacios

Rosa María Palacios consideró que asociar a Julio Guzmán, candidato a la presidencia, y Nadine Heredia es una campaña miserable de Alan García, y aseguró que son un “invento aprista”.

“Hay una campaña miserable de Alan García de asociar a este señor Guzmán con Nadine Heredia. Esta semana son amigos, la próxima son amantes. Está desesperado Alan García, y yo con toda honestidad publico una columna sobre Guzmán y Mauricio Mulder, a quien yo considero un caballero, me insulta y dice que soy la 'amiguísima acérrima' de Nadine”, dijo en declaraciones a Ideeleradio.

Asimismo, negó tener una relación de amistad con Nadine Heredia. “Más amiga soy de Mulder que de Nadine. Yo no tengo ninguna relación personal con Nadine, la he visto tres veces en los cinco años de gobierno, pero ahí te das cuenta la cólera, desesperación y miseria humana del Apra”, manifestó.

“Este asunto de Guzmán con Nadine es una cojudez, eso es lo que es”, agregó. En otro momento, Rosa María Palacios se refirió a las denuncias por presunto plagio contra César Acuña, y dijo que no es un “invento”.

“Los plagios de Acuña son pruebas concretas, es investigación periodística bien hecha, y lo reflejan las encuestas, porque no solo representaba al líder emergente, sino al líder educativo y es una farsa”, aseguró.

Más información aquí